Szólj hozzá !

Hozzászólt Koppányi Zsuzsanna Augusztus 11, 2011, 9:22pm

Nem vagyok túlképzett a témában, de a lovárikról azt olvastam, hogy a nevük a "lóvé" szóból ered, ez mutatja hogy kereskedelemmel foglalkoznak... Igazítson ki, aki másképp tudja...

Nálunk nemrég dolgozott két kőműves, akik oláhcigánynak mondták magukat...

Hozzászólt Koppányi Zsuzsanna Augusztus 11, 2011, 9:08pm

Boros Magdinak: nem fogadják el, de tudják... Nemrég olvastam egy interneten keringő írást, román szerzőtől - a nevét sajnos nem jegyeztem meg, de szerintem sokan mások is megkapták - aki megerősíti az alábbi történelmi tényeket. Kevesen vannak hozzá hasonlóan gondolkodók. Persze hogy jobban hangzik egy hősi mítosz a szürke valóságnál - és egészen addig elnézhető, amíg nem mások kiszorítására irányul.

Hozzászólt Boros Magdolna Augusztus 11, 2011, 7:56pm

Ilyen kutatási eredményekről én is olvastam, miszerint a román nyelv a Balkánon -Trákia és Macedónia térségében alakult ki a középkor kezdetén. A legkorábbi írott emlék Kr. u.579 - ből származik. A bizánci krónikákban ettől kezdve folyamatosan tudósítanak a vlachokról. Ezeket, a románok nem fogadják el. Számukra jobban hangzana a dákó -román mítosz.

Hozzászólt Ozsváth Sándor Augusztus 11, 2011, 6:33pm

Egy kis figyelemre méltó irodalmi adalék a vlahok (oláhok) őshazájáról:

Nemrég olvastam újra Ivo Andric Nobel-díjas regényét, a Híd a Drinán-t. Rengeteg hiteles történelmi és önéletrajzi elemet tartalmaz a Visegradon (de nem a magyarországin, hanem a Bosznia és Szerbia határvidékén található városkában) játszódó regény. Andric többször emleget környékbeli vlahokat meg egy Romana nevű hegyet is... Régi történészek mindig is a Balkán belsejéből származtatták a románokat, akik onnan kiindulva transzhumáló pásztorkodást folytatva jutottak el a Kárpátokig.

(Azt meg nemrég tudtam meg, hogy Thesszalonikiben - egészen az első világháborúig! - román tannyelvű gimnázium működött...)

Hozzászólt Rokonál Ágnes Augusztus 11, 2011, 6:21pm

Kedves Sándor!

Eszembe juttatta az egyik kedvenc filmemet, Tony Gatliff francia filmrendező nagyszerű alkotását, a Gadgo Dilo (Bolond idegen) címűt.

A történet lényege, hogy egy francia fiatalember, népzenegyűjtő apja nyomdokain haladva, román cigányok közé kerül. Gyökereket keres a világban ..., felvételeket készít, közben ő cigányul s a cigányok pedig franciául tanulnak egymástól. A roma közösség eleinte csúfolkodik, de amikor az események láncolata, az életben maradás kínjai s az érzelmi csordulások lélektől lélekig érve világossá teszi a történet szereplői előtt: az előítéleteken csak az emberiesség mindenen átható energiája lehet úrrá.

Hozzászólt Boros Magdolna Augusztus 11, 2011, 5:09pm

A mi településünkön a cigányság két csoportra különül :"magyarcigány "és " oláhcigány ".Nemrég olvastam az oláhcigányokról érdekességként, hogy a  19. században, Havasalföld román ( "oláh ") fejedelemsége irányából érkeztek Magyarországra, több kisebb csoportban, és ezek a csoportok egy - egy mesterség művelőit is jelentették. (pl. a lovárik, lókereskedelemmel foglalkoztak.)  Az " oláhcigány " jelzőként való használata cigány megfogalmazásban negatív jelző. Egyik csoport sem ismeri el magát annak, általában haragosaikra alkalmazzák.

Hozzászólt Ozsváth Sándor Augusztus 11, 2011, 3:55pm

Ha tovább bonyolítjuk ezt a "nyelvelést" még furább dolgok derülhetnek ki!

Már Mária Terézia is ajánlott egy nyelvi megjelölést: a cigányokat újmagyaroknak kellett (volna) nevezni! Mintegy 250 évvel ezelőtt ő volt az, aki a cigánykérdést először megpróbálta rendezni - ez az azóta eltelt negyed évezredben érdemben egyetlen uralkodónknak vagy kormányunknak sem sikerült...

Az egyik cigány nyelvjárásban, talán a lováriban, a roma magyar jelentése: ember. Ezek szerint én nem vagyok az, ha a romát - a liberális értelmiség agyszüleményeként - csak a cigányokra lehet használni. Minket ők egyébként gádzsóként emlegetnek, a falvakban meg csak egyszerűen parasztok vagyunk.

Hozzászólt Tállai Enikő Augusztus 11, 2011, 11:28am

Magdi egytértek az utolsó mondatodban tett megállapítással. Sosem az ember származása befolyásol engem, hanem magát az EMBERt nézem.

Hozzászólt Boros Magdolna Augusztus 11, 2011, 11:09am

Ez az elnevezés körüli vita szerintem is azért indult, mert az előítéletektől akarnak megszabadulni.Találkoztam olyan egyénnel is, aki mind a roma, mind a cigány elnevezést visszautasítja, egyszerűen kisebbséginek vallja magát.De számos olyan riportot láttam, ahol az illető büszke volt cigány származására, kultúrájára. Előbbre akkor jutunk, ha mindannyian megértik, hogy az ember értékmérője nem a származása!

Hozzászólt Koppányi Zsuzsanna Augusztus 11, 2011, 9:18am

A cigányok sincsenek egy véleményen az elnevezésüket illetően. Egy cigány származású polgármester állítása szerint a "roma" szót liberális vezetőik honosították meg a közelmúltban, a munkakerülő, segélyen élő felfogással együtt (tegnapi újság). Sokan el is utasítják, mások viszont azért szeretik, mert nem érzik mögötte a lekezelő, lenéző attitűdöt. A népszámlálás kérdőívén így határozhatják meg a nemzetiségüket: cigány (roma)...

• ‹ Előző
• 1
• 2
• 3
• Következő >
• Lap